Leider können wir von “green jobs” in den kommenden Rede von Präsident Obama vor dem Kongress zu hören. Die These ist, dass die von führenden neue Märkte im Bereich der Energietechnologien, die USA gute Arbeitsplätze zu schaffen. Es klingt zu schön um wahr zu sein, und es ist. Es gibt viele Möglichkeiten, Arbeitsplätze zu schaffen, und es gibt mehrere Optionen, um grüne Energie zu unterstützen, aber die beiden Welten sind völlig verschieden. den Anstoß für Arbeitsplätze durch die Energiepolitik Risiken, sowohl die Administration der Beschäftigung und Förderung erneuerbarer Energien aussehen Ausfälle.

Leider sind die Zeitfenster von Arbeitsplätzen und Energiepolitik völlig verschieden. Jobs werden bald gebraucht, aber Investitionen, die heute in der Energietechnik kann ein Jahrzehnt oder länger dauern, um in großen Wachstumsbranchen führen. Die meisten neuen Märkten so. ob sie High-Tech-Produkten wie Halbleitern oder unbekannten Dienstleistungen wie IT im Gesundheitswesen betreffen, Branchen brauchen oft Jahre, um über ihre ersten Kunden gewinnen, bewähren sich, und bauen die erforderlichen Fähigkeiten, um den breiteren Markt zu durchdringen. Dies soll nicht heißen, dass wir nicht die Unterstützung neuer Energietechnologien, aber rechtfertigt diese Bemühungen aufgrund ihrer Schaffung von Arbeitsplätzen ist ein bisschen wie wenn man sagt, dass ein entscheidender Vorteil der NASA Apollo-Programm wurde unter Verwendung eines viel Astronauten.

Grüne Energie ist ein globales Unternehmen, während die Schaffung von Arbeitsplätzen ist von Natur aus lokal. den Vereinigten Staaten hat große Vorteile in Bereichen wie der Materialforschung, und High-Tech Start-ups in diesen Bereichen gedeihen können. Doch diese Unternehmen kann zu relativ wenige Arbeitsplätze in den USA, und die Positionen werden am relevantesten für die Art von hoch qualifizierten, gut bezahlten Personen, die bereits ergeht sich am besten in der wirtschaftlichen Erholung. die Unternehmen bis Ende Mai Lizenzierung dieser Technologien für Hersteller weltweit, mit dem Forex Vergleich arbeitsintensiven vorkommenden in Ländern wie China.

Wir können von anderen Ländern, die versucht haben und in ihrem Versuch gescheitert, sich für neue Ökostrom-Industrie, während die Schaffung von Arbeitsplätzen zu lernen. durch direkte Subventionen und künstlich hohe Preise für Solarenergie zu zahlen, verbrachte Deutschland über 70000000000 $ 2000 bis 10 zu einem Marktführer in Solarzellen geworden. Letztlich des Landes schuf ein paar gut positioniert Unternehmen, aber dennoch kostengünstigen chinesischen Hersteller haben dennoch die Führung in dieser Industrie beschlagnahmt. während einige deutsche Firmen als globale Unternehmen erfolgreich zu sein, aber das war nicht eine effektive Schaffung von Arbeitsplätzen Programm. des Landes Umweltministerium hat einen Bericht Zählen einer Gesamtsumme von 74.000 Arbeitsplätzen in der Solarbranche im Jahr 2009. das Programm war noch nicht einmal ein digitale Optionen Umweltmanagementsystem Erfolg, mit jeder Tonne CO2 reduziert Kosten von mehr als 20-mal die Geschwindigkeit, mit Emissionsgutschriften Handel wurden in Europa (Solarenergie gerade kein großer Energiequelle in einem dunklen und regnerischen Land). In Anerkennung dieser Mängel hat Deutschland jetzt zurück geschnitten Solarförderung drastisch.

Was kann die US-Regierung zu tun? Es könnte Investitionen in Stromnetz Verbesserungen, die Fernübertragung von erneuerbaren Energien ermöglichen und erleichtern, sowie eine konsistente langfristige Politik auf Netzausbau und Ladestationen für Elektrofahrzeuge, die Dienstprogramm Investitionen vorhersehbar lohnend macht. Potenziell durch eine Kohlendioxid-Steuer, könnte es eine größere Sicherheit in Kraftstoffpreise zu schaffen, um Erdgas und erneuerbare Energien eine bessere Option als Kohle für die Stromerzeugung zu machen. Die Regierung könnte auch mehr investieren in langfristige, grundlegende wissenschaftliche Anstrengungen in Bereichen wie fortgeschrittenen Chemie und Carbon Capture; private Industrie kämpft, um diese Art von langwierigen und spekulative Projekte zu priorisieren.

Während einige Arbeitsplätze von diesen Ansätzen führen würde, wäre dies eine Energiepolitik, kein Job-Programm sein. Energie-Investitionen würden zu relativ kostengünstigen Maßnahmen, die einen hohen Einfluss auf längere Sicht haben kann gehen, während forsaking der Traum von reichlich saubere Energie Arbeitsplätze entstehen in der unmittelbaren Zukunft durch staatliche Subventionen.

Wie es mit den neuen Märkten im Bereich von Biotechnologie zum Internet hat, würde der Regierung helfen, die zugrunde liegenden politischen Infrastruktur und Wissenschaft, um neue Märkte führt zu erstellen, ohne dafür viel Geld, um die Industrie selbst zu subventionieren. Die Politik würde hinter den Kulissen, spielte eine wichtige technische Rolle. Es gäbe einige Fototermine, sondern echte und kostengünstige Erfolg langfristig sein.